Grab Dan Uber Wajib PSV – Anda Sokong?

Saya terpanggil untuk menyentuh isu perkhidmatan pengangkutan awam alternatif iaitu perkhidmatan perkongsian kenderaan melalui perkhidmatan Grab dan Uber.

Kebelakangan ini berlegar khabar angin yang mengatakan bahawa pemandu Grab dan Uber akan dikuatkuasakan untuk lulus dan layak untuk ada sijil PSV dan juga melalui pemeriksaan kenderaan oleh Puspakom.

Beberapa insiden terpencil juga dibesar-besarkan oleh media arus perdana bagi menambahkan lagi perpektif buruk terhadap perkhidmatan Grab dan Uber.

Antara insiden yang dirujuk ialah kes di mana pengguna perkhidmatan Uber yang telah menjadi mangsa jenayah akibat ditinggalkan di lokasi yang tidak selamat berpunca daripada kesilapannya memberi lokasi destinasi yang salah.

Berikutan insiden tersebut prejudis terhadap perkhidmatan Grab dan Uber ditambah burukan dengan alasan kononya identiti pemandu perkhidmatan Grab dan Uber adalah tidak jelas jika dibandingkan dengan perkhidmatan pengangkutan awam lain iaitu Teksi.

Teksi memaparkan identiti pemandunya secara konvensional iaitu menayangkan kad identiti pemandu di papan pemuka setiap Teksi manakala Grab dan Uber sebaliknya iaitu tiada paparan identiti pemandu secara konvensional.

Persoalan yang timbul ialah adakah Teksi tidak akan menurunkan penumpangnya sekiranya diberi lokasi destinasi yang salah?

Bukankah identiti dan rekod perjalanan perkhidmatan Grab dan Uber ada dan tersimpan dalam sistem elektronik iaitu email?

Sebenarnya insiden terpencil tersebut tidak boleh dijadikan alasan untuk menambahkan pendapatan agensi kerajaan dengan memaksa pemandu Grab dan Uber untuk membayar kos PSV dan pemeriksaan kenderaan oleh Puspakom.

Bukankah pernah berlaku pemandu Teksi merogol dan melakukan jenayah lainya terhadap penumpang Teksi?

Juga banyak kes pencatutan oleh pemandu Teksi sehingga banyak operasi dan undang-undang berkaitan Teksi digubal dan dikuatkuasakan?

Oleh yang demikian penguatkuasaan PSV dan pemeriksaan kenderaan oleh Puspakom bukanlah alasan kukuh bahawa keselamatan rakyat apabila menggunakan perkhidmatan Grab dan Uber lebih terjamin seumpama perkhidmatan Teksi.

Kerajaan pernah malaksanakan kempen berkongsi kenderaan untuk mengatasi masalah yang berkaitan dengan isu pengangkutan dan perkhidmatan pengangkutan awam.

Mengapa apabila perkhidmatan yang berbentuk perkongsian kenderaan iaitu Grab dan Uber telah wujud ia pula didiskriminasikan dengan pelbagai tekanan yang tidak wajar?

Apakah perbezaan antara Teksi dengan Grab dan Uber?

Kita perlu mendedahkan perbezaanya untuk hadzam rasional di sebalik alasan untuk mewajibkan PSV dan pemeriksaan kenderaan oleh Puspakom terhadap Grab dan Uber seumpama Teksi.

Teksi adalah perkhidmatan yang berbentuk “self operator” manakala Grab dan Uber pula adalah perkhidmatan yang berbentuk “remote operator”.

Teksi perlukan PSV kerana mereka menguruskan keseluruhan urusan mengangkut dan menurunkan penumpang dengan sendiri.

Tanpa PSV mereka tidak tahu prosedur yang disesuaikan dengan faktor keperluan sosial dalam menguruskan urusan pengangkutan awam.

Berbeza dengan Grab dan Uber yang mengendalikan urusan mengangkut dan menurunkan pemumpang berpandukan arahan oleh aplikasi dan sistem yang telah dibekalkan oleh operator Grab dan Uber.

Pemandu Grab dan Uber hanyalah “feeder” dan mereka bukanlah pengurus perkhidmatan seumpama Teksi.

Justeru adalah tidak logik untuk mereka diwajibkan ada PSV apatah lagi pemeriksaan kenderaan oleh Puspakom secara berkala kerana kenderaan mereka bukanlah kenderaan komersial seumpama Teksi.

Sebenarnya kewujudan Grab dan Uber telah banyak membantu golongan yang kesempitan dengan menyediakan peluang pekerjaan alternatif selain daripada memudahkan para pengguna perkhidmatan pengangkutan awam di Malaysia.

Apabila Janggut & Tudung Berintegriti

Melayu Malaysia dikejutkan dengan tohmahan isteri orang main dengan Ketua Pengarah SPRM (TS SPRM).
Main dengan isteri orang adalah tabu dalam budaya Melayu, ia sekeji perbuatan menjubor sesama jantan.
Fitnah oleh Red Bean Army (RBA) sebagaimana dakwaan Ketua Pengarah JASA (DS Puad) berniat jahat dengan tujuan memusnahkan kredibiliti SPRM.
Kebelakangan ini SPRM telah memainkan peranan penting di bawah teraju TS SPRM dalam menangkap ramai individu berprofil tinggi dengan dakwaan rasuah (walaupun masih tiada hukuman dijatuhkan setakat ini).
Ketegasan TS SPRM dapat dilihat dengan jelas apabila setiap tangkapan oleh SPRM pasti diwarnai oleh adegan-adegan yang bertujuan untuk memalukan orang yang ditangkap.
TS SPRM juga orang yang sangat bijak propaganda apabila melaksanakan trial by media dengan sangat berkesan setiap kali SPRM melaksanakan tangkapan.
Ketelusan TS SPRM dalam memutuskan kategori tangkapan sangat adil dan seimbang apabila ia dilihat agak berselang seli antara parti pembangkang dan parti kerajaan dan sekali sekala penjawat awam.
Semua yang tersebut itulah yang dikatakan menjadi punca RBA menyerang kredibiliti beliau dengan alasan bahawa ia akan secara langsung menjejaskan integriti SPRM.
Bagaimanapun, sebagaimana sejarah Hang Nadim dalam kisah Singapura dilanggar todak membayangkan bahawa TS SPRM juga adalah ancaman kepada parti kerajaan sedia ada.
Justeru cadangan untuk menubuhkan Jabatan Integriti & Tadbir Urus Negara (JITN) yang kelihatan sebagai pengimbang kuasa SPRM oleh parti kerajaan sedia ada adalah runding cara yang tidak sepatutnya ditolak oleh TS SPRM malangya tidak sebegitu jadinya.
Isu JITN juga barangkali boleh menjadi dalang terhadap tohmahan yang sedang menimpa TS SPRM.
Seandainya benar maka RBA tidak boleh dikambing hitamkan kerana pasti ada pihak dalam parti kerajaan yang terlibat.
Berbalik kepada isu pokok dan fakta tohmahan tersebut.
Terkini Peguam Negara telah mengeluarkan arahan rasmi yang tertentu berkaitan siasatan terhadap tohmahan tersebut.
Kini semakin jelas bahawa senario sebenar kes ini lebih cenderung kepada faktor politik.
Begitu besarkah individu yang bernama TS SPRM sedangkan kes beliau sekadar antara kemaluan dan kemaluan sahaja bukanya apa apa pun.
Tidak ada rahsia negara mahupun aset negara yang penting tergadai ataupun dalam ancaman.
Seandainya beliau dipecat apakah bermaksud keseluruhan SPRM akan dimansuhkan?
Beliau seorang sahajakah rakyat Malaysia yang mampu menjadi TS SPRM?
Bukankah kes antara kemaluan dengan kemaluan orang yang sama-sama beragama Islam adalah urusan Mahkamah Syariah?
Apa yang kini berlaku adalah sistem perundangan tidak menghakimi TS SPRM sebaliknya menghukum sesiapapun yang memperkatakan tentang perbuatan beliau.
Baru-baru ini sekatan dikenakan terhadap blog dan saluran yang membicarakan tentang perbuatan TS SPRM.
Akhir kata, tak rasuah bukanlah lesen besar untuk main dengan isteri orang.
Kalau dah main isteri orang janganlah menyusahkan orang lain pula.

https://youtu.be/jCRpv6IWAw0

Apabila Janggut & Tudung Berintegriti

Melayu Malaysia dikejutkan dengan tohmahan isteri orang main dengan Ketua Pengarah SPRM (TS SPRM).
Main dengan isteri orang adalah tabu dalam budaya Melayu, ia sekeji perbuatan menjubor sesama jantan.
Fitnah oleh Red Bean Army (RBA) sebagaimana dakwaan Ketua Pengarah JASA (DS Puad) berniat jahat dengan tujuan memusnahkan kredibiliti SPRM.
Kebelakangan ini SPRM telah memainkan peranan penting di bawah teraju TS SPRM dalam menangkap ramai individu berprofil tinggi dengan dakwaan rasuah (walaupun masih tiada hukuman dijatuhkan setakat ini).
Ketegasan TS SPRM dapat dilihat dengan jelas apabila setiap tangkapan oleh SPRM pasti diwarnai oleh adegan-adegan yang bertujuan untuk memalukan orang yang ditangkap.
TS SPRM juga orang yang sangat bijak propaganda apabila melaksanakan trial by media dengan sangat berkesan setiap kali SPRM melaksanakan tangkapan.
Ketelusan TS SPRM dalam memutuskan kategori tangkapan sangat adil dan seimbang apabila ia dilihat agak berselang seli antara parti pembangkang dan parti kerajaan dan sekali sekala penjawat awam.
Semua yang tersebut itulah yang dikatakan menjadi punca RBA menyerang kredibiliti beliau dengan alasan bahawa ia akan secara langsung menjejaskan integriti SPRM.
Bagaimanapun, sebagaimana sejarah Hang Nadim dalam kisah Singapura dilanggar todak membayangkan bahawa TS SPRM juga adalah ancaman kepada parti kerajaan sedia ada.
Justeru cadangan untuk menubuhkan Jabatan Integriti & Tadbir Urus Negara (JITN) yang kelihatan sebagai pengimbang kuasa SPRM oleh parti kerajaan sedia ada adalah runding cara yang tidak sepatutnya ditolak oleh TS SPRM malangya tidak sebegitu jadinya.
Isu JITN juga barangkali boleh menjadi dalang terhadap tohmahan yang sedang menimpa TS SPRM.
Seandainya benar maka RBA tidak boleh dikambing hitamkan kerana pasti ada pihak dalam parti kerajaan yang terlibat.
Berbalik kepada isu pokok dan fakta tohmahan tersebut.
Terkini Peguam Negara telah mengeluarkan arahan rasmi yang tertentu berkaitan siasatan terhadap tohmahan tersebut.
Kini semakin jelas bahawa senario sebenar kes ini lebih cenderung kepada faktor politik.
Begitu besarkah individu yang bernama TS SPRM sedangkan kes beliau sekadar antara kemaluan dan kemaluan sahaja bukanya apa apa pun.
Tidak ada rahsia negara mahupun aset negara yang penting tergadai ataupun dalam ancaman.
Seandainya beliau dipecat apakah bermaksud keseluruhan SPRM akan dimansuhkan?
Beliau seorang sahajakah rakyat Malaysia yang mampu menjadi TS SPRM?
Bukankah kes antara kemaluan dengan kemaluan orang yang sama-sama beragama Islam adalah urusan Mahkamah Syariah?
Apa yang kini beelaku adalah sistem perundangan tidak menghakimi TS SPRM sebaliknya menghukum sesiapapun yang memperkatakan tentang perbuatan beliau.
Baru-baru ini sekatan dikenakan terhadap blog dan saluran yang membicarakan tentang perbuatan TS SPRM.
Akhir kata, tak rasuah bukanlah lesen besar untuk main dengan isteri orang.
Kalau dah main isteri orang janganlah menyusahkan orang lain pula.

https://youtu.be/jCRpv6IWAw0

Johore Civil Service (JCS) – Legasi Pentadbiran Johor Moden

johor_full_map_font_Station

JCS adalah sejarah awal yang merintis kejayaan pentadbiran Johor Moden pada hari ini.

Bagi yang ingin mengetahui siapa dan apakah JCS, mereka boleh melayari laman sesawang ini http://www.johor.gov.my/en/suk/jcs?pagenum=2.

Bagi yang ingin mengetahui sejarah JCS, mereka boleh melayari laman sesawang ini http://jcs.johor.gov.my/index.php?option=com_content&view=article&id=51&Itemid=29.

Pada hari ini terdapat kira-kira 21,000 orang anggota JCS yang berkhidmat menyokong pentadbiran sejumlah 3,554,000 orang rakyat Johor dengan keluasan pentadbiran sebanyak 19,210 km persegi.

Secara perbandingan, setiap seorang JSC berkhidmat kepada kira-kira 170 orang rakyat Johor dan terhadap kira-kira 1km persegi keluasan tanah dalam negeri Johor.

Ketika ini 300 orang anggota JCS mendapatkan rawatan bagi penyakit kronik seperti sakit jantung dan kencing manis.

Jumlah perbelanjaan yang ditanggung oleh kerajaan negeri Johor adalah sekitar RM7juta dan dijangka akan mencecah RM8juta pada tahun mendatang.

Perkara ini menyuntik kesedaran kepada kerajaan negeri Johor dan disuarakan oleh Exco kerajaan negeri Johor iaitu Datuk Ayub Rahmat selaku Pengerusi Jawatankuasa Kesihatan dan Alam Sekitar Negeri Johor pada hari ini ketika melancarkan Hari Buah Pinggang Sedunia 2017 di Hospital Enche’ Hajjah Besar Khalsom.

Selain daripada membentangkan statistik yang berkaitan, beliau memberitahu kepada umum bahawa beberapa badan yang berkaitan telah ditugaskan untuk mencadangkan satu bentuk pelan penjagaan kesihatan sebagaimana yang diperlukan dan tempoh yang diberikan adalah selama 6 (enam) bulan.

Antara badan yang disebut adalah Unit Perancang Ekonomi Negeri Johor, Setiausaha Kerajaan Negeri Johor (Pentadbiran) dan IRDA.

Beliau tidak menolak kemungkinan untuk meneliti skim Singapore’s MediSave dan MediCare.

Sumber : http://www.thestar.com.my/metro/community/2017/03/20/rising-medical-expenditure-ayub-johor-spent-rm7mil-last-year-on-care-and-treatment-for-civil-servant/